Cable Pooling bezeichnet die gemeinsame Nutzung eines Netzanschlusses durch mehrere Erzeugungs- oder Speicheranlagen. Typisch ist die Kombination aus Wind und PV oder aus Erzeugung und Batteriespeicher: Die Einspeiseprofile ergänzen sich, sodass die vereinbarte Anschlussleistung selten gleichzeitig ausgeschöpft wird.
Der Gewinn liegt in Zeit und Geld: Kein neuer Verknüpfungspunkt, keine zweite Trasse, keine zweite Warteschlange beim Netzbetreiber.
Rechtsrahmen
Grundlage ist § 8 EEG: Anlagenbetreiber haben Anspruch auf Anschluss am gesamtwirtschaftlich günstigsten Verknüpfungspunkt — das kann ausdrücklich ein bereits genutzter Punkt sein. Der Netzbetreiber darf die Mitnutzung nicht allein deshalb ablehnen, weil dort schon eine Anlage angeschlossen ist.
Voraussetzung ist, dass die vereinbarte Anschlusskapazität nicht überschritten wird. Die Einhaltung muss technisch sichergestellt und nachweisbar sein — nicht bloß rechnerisch plausibel.
Die konkrete Ausgestaltung regeln der angepasste Netzanschlussvertrag und eine Vereinbarung zwischen den beteiligten Betreibern über Nutzung, Haftung und Priorität bei Engpässen.
Auslegung: Überbauung des Anschlusses
Der wirtschaftliche Kern von Cable Pooling ist die Überbauung: Die Summe der installierten Leistungen liegt über der Anschlussleistung, weil die Anlagen ihre Spitzen zu unterschiedlichen Zeiten erreichen.
Wind und PV: Spitzen fallen saisonal und tageszeitlich auseinander — hohe Überbauung möglich.
PV und Speicher: Der Speicher nimmt die Mittagsspitze auf und entlastet den Anschluss.
Zwei gleichartige Anlagen: geringe Ergänzung, entsprechend wenig Spielraum.
Verlustabschätzung: die abgeregelte Energiemenge muss gegen die gesparten Anschlusskosten gerechnet werden.
Technik und Messkonzept
Zwei Punkte entscheiden über die Genehmigungsfähigkeit: die verlässliche Begrenzung der Gesamteinspeisung und die saubere Trennung der Energiemengen.
Übergeordnetes Anlagenmanagement, das die Summenleistung am Übergabepunkt regelt.
Definierte Priorisierung, welche Anlage bei Erreichen der Grenze reduziert wird.
Getrennte eichrechtliche Messung je Anlage für Förderung und Abrechnung.
Gemeinsame Übergabestation mit abgestimmtem Schutzkonzept.
Anlagenzertifikate für die kombinierte Konfiguration, nicht nur je Einzelanlage.
Typische Fallstricke
Die meisten Cable-Pooling-Projekte scheitern nicht an der Technik, sondern an Vertrags- und Zuständigkeitsfragen zwischen den Betreibern.
Ungeklärte Priorität bei Engpässen — wer wird zuerst abgeregelt, und wer trägt den Erlösausfall?
Fehlende Regelung für Umbau, Repowering oder Verkauf einer der Anlagen.
Unterschätzter Aufwand für das Messkonzept, besonders bei unterschiedlichen Fördersystemen.
Zu späte Einbindung des Netzbetreibers — die Zustimmung ist kein Formalakt.
Bei Kleinanlagen: Aufwand für Vertrag und Messkonzept übersteigt den Nutzen. Wirtschaftlich wird es meist erst ab Mittelspannung.
Die gemeinsame Nutzung eines vorhandenen Netzanschlusses durch mehrere Erzeugungs- oder Speicheranlagen, um Anschlusskosten und Wartezeit zu sparen.
Ja. § 8 EEG sieht den Anschluss am gesamtwirtschaftlich günstigsten Verknüpfungspunkt vor, was ausdrücklich einen bereits genutzten Punkt einschließen kann — sofern die vereinbarte Anschlusskapazität eingehalten wird.
Co-Location beschreibt, welche Anlagen am Standort stehen. Cable Pooling beschreibt, dass sie sich den Netzanschluss teilen. Beides tritt häufig gemeinsam auf, ist aber nicht dasselbe.
Es gibt keine feste Quote. Maßgeblich ist, wie gut sich die Einspeiseprofile ergänzen und wie viel Abregelung wirtschaftlich vertretbar ist — die Summenleistung am Übergabepunkt muss technisch begrenzt bleiben.
Eine getrennte eichrechtliche Erfassung je Anlage, damit Förderung und Abrechnung korrekt zugeordnet werden können, zusätzlich zur Messung am gemeinsamen Übergabepunkt.
Meist erst ab Mittelspannung. Bei Kleinanlagen überwiegt häufig der Aufwand für Messkonzept und Vertragsgestaltung.